Gearresteerd!

Woensdagavond kwam ik thuis, buurman direct naar buiten: er is politie geweest. Dat was wel vaker het geval, dan zou er wel weer een rechtshulpverzoek zijn uit Tsjechië.
Rond 20u politie aan de deur. Of ze binnen mochten komen, zeker.
Ik werd aangehouden en moest mee.
Prima, mag ik het arrestatiebevel zien? Nee. Voor mij een weigeringsgrond, dus geen medewerking aan arrestatie. Dreigende houding van agenten deed me beseffen dat ik maar beter mee kon werken, bovendien het was binnen in mijn huis met mijn spullen waarvan zeker het e.e.a. zou sneuvelen.

Snel wat spullen gepakt, huis afgesloten en mee. Naar Leeuwarden.
De cel in.
Ik was gearresteerd naar aanleiding van een Europees Aanhoudings Bevel (EAB) gekoppeld aan een overleveringsverzoek richting Tsjechië om daar 12 maanden onterechte gevangenisstraf uit te zetten.

In cel diverse papieren ontvangen, ook dat ik recht had op dat EAB. Dus graag, wil de reden en motivatie zien.
Niet dus. Niet aanwezig. Merkwaardig. Ook omdat eigenlijk dit EAB door het OM linea recta retour gestuurd had moeten worden. Nederland heeft een uitzondering bedongen bij het EAB. Er wordt alleen aan meegewerkt als het feit waarvoor iemand veroordeeld is, ook in Nederland een strafbaar feit is met als randvoorwaarde dat dit in het land welke om uitlevering vraagt de op te leggen maximum straf voor het feit minimaal 3 jaar dient te zijn.
Het feit waarvoor ik foutief ben veroordeeld kent een straf van max. 2 jaar, dus dubbele strafbaarheid dient van toepassing te zijn. In Nederland is het niet (kunnen) betalen van alimentatie niet strafbaar. Kortom het OM had beter moeten opletten.

Bovenstaande is me zo uitgelegd door het orgaan welke rechtshulpverzoeken vanuit andere landen behandelt. Ik had ook de info dat het zo niet werkte en het EAB inclusief het overleveringsverzoek rechtstreeks maar de Rechtbank in Amsterdam gaan waar de mogelijkheid bestaat e.e.a. aan te vechten.
Om deze reden al jaren geleden een advocate (de beste, je krijgt maar één kans) benaderd en ingelicht over de zaak. Een niet-gespecialiseerde toevallig diensthebbende piket-advocaat wil je niet hebben.

Dus bij aankomst gevraagd om deze advocate te contacteren.
Na een onrustige nacht (door de airco, verder was ik wel rustig, kende de te nemen stappen en vermoedelijke uitkomst) belde de volgende morgen de advocate. Ze was even bezet, zou over uur terug bellen om de stappen door te nemen.
Half uurtje gesproken, ’s middags heeft ze zitting bij rechtbank weten te regelen, ik aanwezig via video.
Zitting start 14.15, om 14.45 was er geen titel meer waarmee ik vastgehouden kon worden. Moest door griffie nog even uitgewerkt worden, 15.30 max. 16.00 zou ik buiten staan.

16.30 nog steeds vast. Dus op intercom gedrukt dat ik advocate wou spreken omdat er iets fout lijkt te gaan. Geweigerd, ze waren er druk mee bezig.
16.55 nog steeds vast. Weer intercom. “Geef me nu mijn advocate, nu zijn nog mensen bereikbaar, na 17.00 wordt dit moeilijker”. Geweigerd. Zou goed komen.
Daarna elke 10 minuten op intercom gedrukt.
Intercom werd uitgeschakeld.
Dan maar tegen de deur trappen, desnoods uit het kozijn!

17.45 werd mijn advocate eindelijk gebeld, dat ik haar wou spreken.
Zij redelijk witheet. Waarom ik nog vast zat? Wou niet met mij spreken, dat gebeurde pas 18.30 nadat ze gepoogd had in Amsterdam diverse personen te bellen.
18.30 advocate belde me. Zou nog wel een nachtje moeten blijven ondanks in vrijheidsstelling.
Prutsers in Leeuwarden….
Documenten uitgeprint, zijn ze kwijt geraakt in ploegenoverdracht. Ook de mail met de documenten waren ze kwijt geraakt. Niet normaal.

Uiteindelijk is het mijn super advocate (ik ben haar hier echt dankbaar voor) gelukt iemand aan de telefoon te krijgen van de rechtbank. Deze was haar kind aan het badderen. Zou direct daarna laptop openen en inloggen. Mails verstuurd voor 2e keer en op 20.30 stond ik dan toch eindelijk buiten.

Voorlopig moet ik wel ter beschikking justitie blijven, over 1-2 maanden komt een zitting waar dieper op het EAB ingegaan wordt. Eindoordeel verwacht ik dan nog niet, er zullen vraagtekens gesteld worden bij een aantal zaken uit de veroordeling in Tsjechië die verder uitgezocht dienen te worden.
Uiteindelijk is de verwachting dat het EAB van tafel gaat wegens diverse procedurele fouten in Tsjechië. Echter alleen voor Nederland, voor de rest van de EU blijft het EAB dan staan….vakantie al vast maar gecancelled. Dat wordt hem niet. Was buiten NL.
Afhankelijk van wat allemaal geconcludeerd wordt zal ik een poging moeten ondernemen om het EAB dan in de hele EU van tafel te krijgen. In eerste instantie maar focussen op Nederland.

En ja, overweeg klacht richting Leeuwarden, dit is wel een heel erg amateuristische organisatie. (als geheel, er waren best wel een aantal goedwillende personen)

Uiteindelijk bleek het EAB al te stammen uit 2023. Het lijkt er op dat in eerste instantie het OM het EAB ter zijde geschoven heeft. Waarom dit 1.5 jaar later opeens weer opduikt?
Geen idee wat de trigger geweest is. Achteraf redelijk onhandig want ik reisde naar België, Frankrijk, Duitsland, Polen etc. Bij een grenscontrole zou ik mogelijk gearresteerd zijn zonder de mogelijkheid als in NL om dit aan te vechten. Althans veel minder.
Inhoudelijk stonden er geen nieuwe leugens in het EAB, alleen de bekende.

Wordt vervolgd.